Un televisore al plasma da 50 pollici può consumare 822 kilowatt per ora, contro i 350 di un televisore a cristalli liquidi della stessa grandezza e i 322 di un tradizionale televisore a tubo catodico.

822 kW è il consumo di un intero quartiere di una città, non certo di una tv.

Questo invece un articolo dell’ANSA su un nuovo sistema di compressione:

Un nuovo sistema di compressione di foto e video promette di rivoluzionarne la trasmissione verso la tv via Internet e per i cellulari. La nuova tecnologia ‘codec’, di codifica e decodifica delle immagini digitali, e’ costata 5 mln. Con il nuovo sistema 20 minuti di filmato in qualita’ Dvd, che pesano 3,1 Gigabyte possono essere contenuti in un vecchio floppy disk da 1,44 megabyte,con una capacita’ di archiviazione 3-4 volte superiore a quella che si ottiene oggi.

Se la capacità di archiviazione è superiore di 3-4 volte, i 3,1 GB diventeranno 1 GB e sicuramente non troveranno spazio in un floppy disk.

Non mi soffermo neppure sulla approssimazione con la quale vengono scritte le unità di misura. Si dovrebbe scrivere chilowatt (abbreviato kW), gigabyte (in minuscolo), milione (cos’è quel mln?).

Berlusconi:

Il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, avanzerà al prossimo G8 “una proposta di regolamentazione internazionale del sistema internet”. Al termine di una visita al polo tecnologico delle poste italiane, il premier svela la propria intenzione di rivoluzionare il mondo dell’informatica attraverso una regolamentazione del sistema internet su scala internazionale.

Obama:

Sempre oggi, Obama manifesta anche l’impegno ad accrescere le possibilità di ingresso in internet grazie alla banda larga. “Rinnoveremo la nostra autostrada informatica – assicura – è inaccettabile che gli Stati Uniti siano solo al quindicesimo posto nell’adozione della banda larga. Ogni bambino dovrà avere la possibilità di accedervi“. In generale, la modernizzazione della istruzione si baserà infatti su due essenziali punti, l’efficienza energetica e la installazione di computer in ogni aula scolastica.

Uno dei due ha le idee un po’ confuse su cosa sia Internet, chi è?

Ma questo commentatore che dice di aver ricevuto la convocazione della polizia postale non aveva scritto niente di offensivo, gli dico. Moncalvo prima dice che sì, poi davanti al testo palesemente innocuo esita e accusa chi indaga di aver fatto confusione, che quello non c’entra niente.

Il testo del diffamante commento è questo:

Mah, leggendo il post non mi sembra ci sia nulla di querelabile, ha solo riportato quello che succede e qualche commento personale, nulla di offensivo, mi pare.

Lascio a voi la responsabilità di commentare o meno questo articolo, potreste essere querelati a vostra volta.

Uno dei casi, ad esempio, riporta il caso della Borsa di Londra, che dopo aver valutato sia Linux che Windows, ha scelto quest’ultimo. Quale migliore pubblicità per Linux? Il fatto che la Borsa di Londra abbia preso in considerazione Linux mi pare già un grande successo.

E pensare che, fino a poco tempo fa, Microsoft non nominava mai Linux, era come se non esistesse. Il massimo dell’interessamento era definire Linux un oggetto per smanettoni.

Ora, invece, Linux è il concorrente da battere, il prodotto con cui confrontarsi. Credo che questo sia il segnale più evidente del successo di Linux e tale successo sta facendo paura a Microsoft.

L’autore dell’articolo presenta il contenzioso tra SCO e IBM e ad un certo punto scrive:

Si finirà in Corte e sarà il processo del secolo per gli appassionati di informatica, per le schiere di proseliti para-religiosi di Linux con tutto il loro mondo del free-software. Perché qui è in discussione l’essenza stessa della loro idolatria: Linux deve continuare ad essere gratuito oppure no?

Forse Occorsio pensa che Google, la maggiore azienda di successo in Internet e che usa Linux per il suo core business, sia una setta di fanatici religiosi? E poi, l’essenza di Linux e del movimento free software non è la gratuità, ma la libertà, sancita da una apposita licenza, la GPL.

L’autore prosegue:

su tutti i giornali degli Stati Uniti appaiono pubblicità a tutta pagina, del tipo comparativo che piace tanto agli americani, in cui si contrappone il nuovo sistema operativo di Bill Gates [Vista] alle varie versioni di Linux, che hanno la non marginale differenza di essere gratis.

Ma come? La Microsoft si confronta col prodotto di schiere di para-religiosi?

E continua:

Intendiamoci, su questo “gratis”: è gratuito il sistema operativo in sé, ma acquisirlo comporta un legame con un’azienda (RetHat, Novell, Suse, o guarda caso la stessa Ibm oppure l’altro gigante Hewlett-Packard) che si assume l’installazione, la manutenzione e la gestione. Certo, tutto costa molto meno che installare Windows, ma è tutt’altro che gratuito.

Ma veramente? Nessuno è obbligato ad acquistarlo da queste grandi aziende (altri covi di idolatri di Linux), lo si può scaricare gratis da Internet, o farne una copia da un amico, o dal dvd allegato a qualche rivista. Non solo è gratis il sistema operativo, ma sono gratuite anche migliaia di applicazioni fornite con le distribuzioni Linux, mentre Windows esce nudo, le applicazioni sono a parte e a pagamento.

Occorsio termina così:

Ma certamente i suoi destini [della SCO], visto che Unix rimane il suo core business, cambierebbero radicalmente se vincesse la causa. E non solo i suoi, ma quelli dell’intera comunità mondiale do Linux.

In realtà i destini della SCO sono già segnati, la sua quotazione in borsa è a livelli allarmanti. La SCO è stata incapace di fornire alcuna prova valida a sostegno delle proprie accuse. Le poche righe di codice mostrate come esempio si sono rivelate essere codice già di pubblico dominio. Se anche si scoprisse che alcune righe di codice sono state effettivamente copiate da Linux, in poche ore verrebbero rimosse dal codice di Linux e tutto finirebbe lì. Occorsio avrebbe potuto informarsi meglio, scoprendo così che il core business della SCO non è più Unix, ora SCO è una litigation company.