Commenti a: Da Fedora a Ubuntu: giorno 3

Di: malex

malex — Tue, 05 Jun 2007 10:14:22 +0000

@Ahren: grazie del suggerimento, anche se io scriverei:

killall -9 gnome-panel

senza “sudo”, visto che gnome-panel gira come utente normale e non come root.

Di: Ahren

Ahren — Tue, 05 Jun 2007 06:28:42 +0000

@Malex

nel caso non te lo abbiano già suggerito, per aggiornare il menu senza chiudere la sessione basta killare il pannello di gnome con un:
sudo killall -9 gnome-panel
il pannello viene ricaricato automaticamente ed è aggiornato. (può far comodo se non vuoi/puoi riavviare la sessione)

ciao

Ahren

Di: bastianazzo

bastianazzo — Wed, 09 May 2007 17:03:21 +0000

@malex

grazie per la chiarezza

Di: malex

malex — Wed, 09 May 2007 16:50:12 +0000

@bastianazzo: esiste synaptic anche su Fedora, ma usa sempre gli rpm. E’ decisamente più veloce di yum extender, ma non quanto synaptic nativo su Ubuntu. Ad ogni modo synaptic è sconsigliato dalla comunità di Fedora.

Di: bastianazzo

bastianazzo — Wed, 09 May 2007 15:16:44 +0000

ma ho letto che si può installare apt anche su fedora…
e Synaptic?
quali sono i risultati? una distro rpm-based davvero non può essere mantenuta con pacchetti deb (a parte gli aggiornamenti del sistema, ovviamente)?

grazie

Di: malex

malex — Wed, 09 May 2007 08:02:38 +0000

@Francesco: tutto vero, Ubuntu ha una gestione dei pacchetti decisamente più semplice ed efficiente rispetto a Fedora.

Di: Francesco

Francesco — Wed, 09 May 2007 07:25:29 +0000

Ciao qualunquista.
Dalle (poche) prove che a suo tempo feci, Ubuntu è molto più semplice da usare rispetto a Fedora per un utente che viene da anni di Windows. Il perché? Non sono in grado di dirlo, ma di sicuro Ubuntu richiede MOLTI meno sbattimenti con i repository da configurare per avere a disposizione software. Te lo immagini un neofita che deve scegliere se usare i repository Livna/AT oppure quelli Dag, e che magari si ritrova con un database tutto incasinato?
Questa è solo la mia personalissima opinione: non provo né Fedora né Ubuntu da più di un anno, visto che Debian Sid e Gentoo sono perfette per le mie esigenze.

Di: turk182

turk182 — Tue, 08 May 2007 16:58:08 +0000

mah, puoi chiamarmi come meglio credi: uno della maggioranza silenziosa, un qualunquista, l’uomo della strada, and so on. per me puoi usare ciò che più ti aggrada. posso apprezzare il fatto che ubuntu sia free, non as in speech ma as in beer. fedora è solo figlia del monopolio global.catto.usa.internazionalista.espansionista.capitalista.sionista.aggressivista.monopolista.monoteista.oltranzista.window
svista. ora però quando il gregge va in una direzione mi hanno insegnato a chiedermi il perchè. apprezzo il lavoro della canonical perchè probabilmente hanno dato una scossa all’ambiente. ma con quei fiumi di denaro e di parole, a parte un tema desktop e mille righe di codice per quattro voci di menù ed applicativi di interfaccia. ma davvero non si riusciva a fare di più? come puoi dirmi dai quotidiani, dalle riviste specializzate, dalle testate giornalistiche, televsisive, mediatiche che una zuppa di fagioli riscaldata è il nuovo che avanza? dove sta la differenza? io non lo colgo il grande salto qualitativo. colgo invece la coercizione psicologica di dover pensare che sia superiore. e questo se permetti non lo accetto. voglio essere libero di pensare, non di essere pensato. per cui buon linux a tutti. in ogni forma ordine e grado. bevo jaegermeister perchè… perchè… perchè l’amaro del capo non lo digerisco.

Di: dentaku65

dentaku65 — Tue, 08 May 2007 08:31:29 +0000

apt-cache search tuxpaint
o
apt-cache search tux
o
apt-cache search

Di: malex

malex — Sun, 06 May 2007 19:17:34 +0000

@42TNI (aka INT24?): stai tranquillo, non abbandonerò Fedora così tranquillamente, ho voluto solo testare Ubuntu, per vedere se la fama è all’altezza di fatti. Per ora lo è.