Commenti a: Fedora Core 5: prime impressioni

Di: bruno

bruno — Sat, 29 Apr 2006 15:51:03 +0000

Ciao ragazzi,
non riesco a rendere permante l’apertura di un file con una determinata applicazione con la fedora 5.
Quando apro il tool “apri con” manca la mitica finestra da vistare per rendere permanente la scelta
dal menù dei programmi.
Tutto cio con gnome.
Per semplificarmi la vita ho disinstallato tutti i programmi similari per gestire lo stesso tipo di file lasciando il mio
preferito, ma….
Sicuramente è una banalità ma non ci sono arrivato
Ariciao!!
bj

Di: malex

malex — Thu, 20 Apr 2006 14:46:44 +0000

Marco, l’ho provato ma è troppo primitivo per i miei gusti, io uso yumex, anche se è terribilmente lento.

Di: Marco

Marco — Thu, 20 Apr 2006 13:48:02 +0000

Ma a nessuno da problemi il programma che gestisce gli rpm. Aggiungi rimuovi pacchetti nel menu di sitema.
A me da sempre errore anche se uso l’update.
Parlo sempre di fedora 5 naturalmente.

Se vi succede e avete risolto fatemi sapere qualcosa…

Vi ringrazio!!!

Di: malex

malex — Thu, 20 Apr 2006 10:19:24 +0000

Effettivamente l’aggiornamento di Fedora è sempre un’incognita, può andare o meno, e anche se va non sei mai sicuro che il sistema sia configurato a dovere. Bisogna poi andarsi a cercare i vari .rpmnew e .rpmsave e controllare. Ultimamente la mia tecnica è: tengo /home come partizione separata; faccio backup di /home e di tutti i file di configurazione; installo ex-novo, mantenendo /home. Ormai ho preso pratica e in poche ore ho il sistema perfettamente funzionante e riconfigurato.

Anch’io uso vmware per lavoro, uno strumento fenomenale, non saprei proprio come fare senza.

Di: Parme

Parme — Thu, 20 Apr 2006 09:54:59 +0000

Uso VMware Workstation 5.5 ( e qualcosa ). Con le Tools regolarmente installate e perfettamente funzionanti. Uso per lavoro anche le versioni Enterprise di RedHat. Ero “legato” a Fedora in quanto lavoro con prodotti IBM che hanno in RedHat partner privilegiato. Dal mio ultimo commento ho avuto occasione di testare che la compatibilità con i prodotti IBM di ubuntu/dapper è molto migliorata e quindi ho fatto il passaggio a ubuntu ma dopo avere fatto il backup per curiosità ho provato a fare l’upgrade a FC5 e ho avuto casini a non finire. Reisntallando tutto da capo invece tutto andava perfettamente. Insomma per farla breve il problema nel mio caso era solo di aggiornamento. L’aggiornamento non funziona benissimo. Anzi per niente nel mio caso. Comunque sarei passata ad altra distro comunque visto il cambiamento di politica di RedHat nei confronti di Fedora. Stavo guardando anche CentOS
Ciao
Più che un commento potevo farci un post

Di: malex

malex — Sun, 16 Apr 2006 20:16:31 +0000

Parme,
per esperienza vmware può avere problemi che versioni recenti di Linux. Che versione di vmware stai usando? Hai installato i vmware tools?

Cambiare distribuzione? Potrei farlo se:
1) fosse altrettanto diffusa e altrettanto supportata
2) fosse gratuita
3) avesse aggiornamenti gratuiti e regolari.

Di: Parme

Parme — Sun, 16 Apr 2006 12:24:09 +0000

Ho una VM che è copia del mio FC4 installato e che uso come “serverino”. Uso una gemella VMware così da potere fare tutte le prove senza paura di incasinarew troppo la mia installazione. L’upgrade FC5 sulla macchina virtuale non è andato a buon fine e mi sono trovato con la sessione apribile solo FVM. Al che non solo non ho fatto l’upgrade sulla macchina prinicpale ma sto pensando di passare ad altre distro. Un’ultima cosa: il logo. La F tutta hippy del FC5 mi ricorda i cartoni animati della Barbie e delle Winx che guarda mia figlia. So che non è importante…

Di: WindoM

WindoM — Wed, 12 Apr 2006 22:00:55 +0000

“Il driver della mia webcam non funziona più, la versione più recente blocca la macchina.”

Compilalo con un gcc della serie 3.x: i problemi sembrano legati ai compilatori della nuova serie 4.x.

Di: nicola

nicola — Wed, 12 Apr 2006 16:09:53 +0000

Appena uscita ho provato anche io FC5, morale delal favola: il giorno dopo sono tornato immediatamente ad usare FC4.
Installazione di FC5 .. qua c’e’ stato un regresso: al momento di scegliere i pacchetti da installare e’ stato usato un font ed una struttura grafica non prorpiamente validi come in FC4. Sempre in fase di scelta dei pacchetti da installare, certamente un help come accadeva in passato sarebbe ben gradito (quando si hanno pacchetti nuovi, non presenti in precedenti versioni, quella misera riga di spiegazioni spesso dice poco niente, col riscio di inserire software in eccesso che non verra’ mai usato).
Usando FC5 Ho notato e’ di gran lunga piu’ pesante rispetto ad una FC4 aggiornata, ad esempio Firefox con 5 tab aperti si bloccava per circa 1-2 minuti … tanto per citare un software di uso comune. Non oso immaginare cosa accadrebbe usando tool di sviluppo che sono ben piu’ pesanti di un Firefox.
In alcuni casi ci sono stati dei software che avevano un non corretto funzionamento, ad esempio Evolution: non e’ propriamente bello ritrovarsi con tante X rosse al posto delle immaginette dell’interfaccia grafica (onestamente e’ un comportamento strano visto che in fase di installazione vengono automaticamente installati anche i pacchetti necessari al suo corretto funzionamento).
Ci sono poi anche altri problemi legati al sistema di gestione dei driver delle stampanti: nonostante siano state rilasciate nuove versioni circa 2-3 mesi fa, ancora nessuna traccia in FC5 (e risolverebbero i problemi di chi ha ad esempio stampanti laser HP102x, tanto per far un esempio). Non e’ proprio molto saggio inserire delle versioni instabili di alcuni pacchetti mentre si tralasciano aggiornamenti a versioni stabili di altri.
Giudizio finale: ha sicuramente buone prospettive, ma al momento la rimando decisamente a Settembre. Se dovessi dare un consiglio certamente suggerirei di installare FC4 e aggiornarla.