Commenti a: Upgrade da FC3 a FC4

Di: malex

malex — Wed, 05 Oct 2005 09:37:04 +0000

Se si tratta di un sistema usato per cose importanti, per lavoro e funziona egregiamente, l’upgrade è inutile e potenzialmente rischioso, generalmente da evitare. Se invece si tratta del sistema di casa, usato per gestire le foto, qualche documento, navigare in internet, chattare, allora l’upgrade mi permette di avere le ultime novità, anche al costo di qualche intoppo.

Di: kibooz

kibooz — Tue, 04 Oct 2005 21:24:38 +0000

Il software che utilizzate funziona ?!? Il sistema è stabile ?!? …. Perchè upgradare da una release all’altra continuamente ?!? Sono le domande che mi sono posto quando ho cercato di passare da FC3 a FC4. Lavoro ottimamente con FC3 ormai da 3 anni dopo che ho (sfortunatamente) mollato Slackware (anche se quest’ultimo mi tiene in vita superbamente il mio Cluster).

Di: KING_Hack

KING_Hack — Tue, 27 Sep 2005 10:56:50 +0000

Vim quoto pienamente la parte finale del tuo commento, ossia se l’utente medio/basso si trova davanti a problemi che non arriva a risolvere con wizard sicuramente dovrà far riferimento a qualche persona che ne sa più di lui, anche perchè trovando guide online la maggior parte delle volte sono “troppo tecniche”, anche se giustamente devono esserlo, per essere capite da tal tipo di utenti. Esistono e si sono creati per questo i LUG?

Di: vim

vim — Tue, 13 Sep 2005 09:47:54 +0000

Utilizzo Ubuntu con soddisfazione, ma con le altre distribuzioni (compresa Fedora) mi sono trovato nella stessa situazione. Sono sempre riuscito a trovare il modo di andare avanti, ma mi sono anche domandato: e se al mio posto c’era qualcuno che non se ne intende? Secondo me questo è uno dei punti in cui ci vorrebbe maggior impegno da parte di chi crea e diffonde le varie distro, ovvero creare delle procedure “blindate” di aggiornamento del sistema. Non si può pensare che l’utente medio riesca a risolvere tutti i problemi che possono saltare fuori in fase di aggiornamento.
In questo campo, purtroppo, è evidente che nonostante i miglioramenti innegabili rispetto a qualche anno fa l’upgrade del sistema è ancora un’operazione ad altissimo rischio di fallimento se non si hanno le conoscenze tecniche appropriate.
Per l’utente medio che non vuole perdere tempo a configurare tutto e risolvere tutti i problemi (perché magari il suo tempo vuole spenderlo più produttivamente, dal suo punto di vista) ci vorrebbe una procedura di upgrade a prova di bomba, dove si inserisce il cd, il programma riconosce (e gestisce) la configurazione e i vari problemi connessi e nel giro di mezz’ora si ottiene il sistema aggiornato e funzionante come prima.
Può suonare utopistico e qualche purista storcerà il naso ma provate a chiedere a chi usa Winciosp perché non cambia sistema: in molti casi risponderà che “è così facile fare le cose…”.
Avete mai notato che in ambito linux si parla più del sistema in sè che degli applicativi che ci girano sopra?
Per concludere, credo che Linux in generale sia (per l’utente medio basso, ossia la maggioranza) ancora troppo difficile da usare rispetto a Windose o Mac OS X.